Como culpar os países pobres por uma crise alimentar

Minha amiga Amita Arudpragasam escreveu um artigo na Foreign Policy chamado gravida pode comer pimenta. Eu conheço Amita e gosto muito dela, mas temo que devo ir mais longe aqui porque o artigo está muito errado. Vou atacar a peça com base em três suposições básicas contidas no título. Obviamente, leia tudo sozinho.

Também estou atacando o artigo e não ela, sei que suas intenções são boas, mas esse tipo de publicação involuntariamente faz o trabalho do diabo. Ele lava o capitalismo e joga toda a culpa em um país pobre aleatório. Não está certo.

As suposições que vou atacar são:

Esta é uma crise alimentar do Sri Lanka

Economistas sabem como acabar com isso

Direitos humanos algo algo

Como vou demonstrar, nada disso é remotamente verdadeiro, exceto nas mentes ignorantes dos leitores de Política Externa que acabam de ver um artigo sobre “cagada ruim, Oeste bom” e seguem em frente. A verdade é que estamos em uma crise alimentar global e vivemos questionando se grávida pode comer canela, uma das muitas crises recorrentes, e não no Sri Lanka. Todas essas são crises do próprio capitalismo.

Eles estão tentando atribuir tudo isso a algum país pobre aleatório, prescrever mais capitalismo como a cura e, então, de alguma forma colocar os direitos humanos ali para que os brancos possam se sentir superiores. É simplesmente errado. Esse tipo de análise incoerente não é solução para as múltiplas crises que enfrentamos. Essa ignorância arrogante é o problema.

  1. Crise alimentar no Sri Lanka

A primeira suposição do artigo está no título. Chama-se ‘Como Acabar com a Crise Alimentar do Sri Lanka’. Isso implica que o Sri Lanka tem uma crise alimentar única e não está envolvido em uma tempestade de merda global. Mas há uma crise alimentar em muitos países, quase em todos os lugares, exceto em lugares como a China.

Basta olhar para os dados:

Não é realmente “a crise alimentar do Sri Lanka”. É uma crise global de alimentos e estamos apenas passando por isso. O artigo atribui problemas à o que é bom para azia na gravidez, mas também “essas deficiências existem há mais de uma década”. Então, o que eles têm a ver com uma crise global de alimentos? É como culpar o câncer quando alguém é atropelado por um ônibus.

Podemos apenas seguir em frente e falar sobre o maior problema capitalista que afeta a todos, você sabe, aquele que também está acabando com o mundo? Infelizmente não. O garoto que chicoteia deve ser chicoteado. Sri Lanka ruim, ruim.

FP diz que “as condições externas desafiadoras, no entanto, não exoneram os legisladores do Sri Lanka”. Então, do que os legisladores do Sri Lanka são culpados?

gravida pode comer pimenta, grávida pode comer canela, o que é bom para azia na gravidez

O isolacionismo de Rajapaksa, ao contrário de Bandaranaike na década de 1970, é moldado menos por eventos econômicos globais do que por uma aversão ao Ocidente e um cultivo de apoio conservador, que vê as potências internacionais como uma ameaça à soberania do Sri Lanka.

Portanto, a acusação é isolacionismo e não gostar do Ocidente o suficiente. E hoje também é um pouco diferente dos anos 1970 porque, não sei. Somente?

Se você olhar os dados, no entanto, eles se parecem muito com os anos 1970:

Os preços globais dos alimentos são os mais altos desde … os anos 1970. O artigo diz: “Cinquenta anos atrás, os legisladores do Sri Lanka também estavam preocupados com a dependência internacional excessiva – mas compreensivelmente.” Mas, de alguma forma, eles não conseguem entender uma resposta semelhante a circunstâncias semelhantes hoje.

O FP pode ver políticas semelhantes, mas apenas opta por negar causas semelhantes. Mas isso é desonesto.

As restrições às importações são as mais altas desde a década de 1970, quando o país era quase uma economia fechada. Os analistas agora estão fazendo comparações com aquela década, que foi a última vez em que o Sri Lanka viu escassez de produtos essenciais como arroz, pão e açúcar.

Não é como se Rajapaksa fizesse campanha com base nessas políticas, ele concorreu como um tecnocrata pró-crescimento. Mas FP atribui tudo à sua aversão antiocidental sem qualquer prova. Nosso presidente era cidadão americano até 2019 e acaba de assinar um polêmico acordo de energia com uma empresa de combustível fóssil dos Estados Unidos, mas quem se importa? Os leitores do FP querem apenas ler outra história sobre algum déspota de cor e se sentir bem consigo mesmos. É um conto de fadas capitalista sobre monstros na selva, então eles podem ignorar os monstros que são.

Portanto, uma crise dentro do próprio capitalismo se torna um evento isolado no Sri Lanka. Uma crise recorrente fica isolada na história. E o capitalismo evita seus próprios fracassos, fazendo com que algum país pobre aleatório assuma a responsabilidade.

  1. Bobagem neoliberal

Você sabe qual é a recompensa do artigo, a forma de acabar com uma crise capitalista? Mais capitalismo. O neoliberalismo é engraçado porque não importa o que há de errado com você, você sempre recebe o mesmo remédio. Mais capitalismo!

A ideia do grande cérebro da galáxia do artigo é que a saída para uma crise alimentar é cultivar menos alimentos. Devemos transformar nossos agricultores em programadores. Seriamente.

Rajapaksa está fazendo o oposto do que os economistas do desenvolvimento geralmente recomendam. Segundo especialistas, os países devem passar de setores de baixa produtividade, como a agricultura, para setores de alta produtividade, como tecnologia da informação e comunicação. Embora 30% da força de trabalho do Sri Lanka esteja empregada na agricultura, o setor contribui apenas com cerca de 8% do PIB.

Bom trabalho, pessoal. Depois de de alguma forma retreinarmos como 20% da nossa população, eles podem programar um pouco de arroz? Quem são esses ‘economistas do desenvolvimento’ e a WTF de que estão falando? Como Subramaniam e Kapur escrevem,

Considere o Journal of Development Economics, um veículo líder para artigos de pesquisa na área. Nem o editor da revista, nem qualquer um de seus dez coeditores estão baseados em um país em desenvolvimento. Apenas dois de seus 69 editores associados estão, com a África e a Ásia completamente sem representação.

Depois, há a prestigiosa Conferência Anual do Banco Mundial sobre Economia do Desenvolvimento (ABCDE)…. nenhum dos 77 participantes era de uma instituição localizada em um país em desenvolvimento.

Então, basicamente, um bando de ricos, a maioria brancos, decidindo coisas em conferências para as quais nem conseguimos vistos. E esses caras são de alguma forma mais espertos do que qualquer um aqui, mesmo quando propõem merdas obviamente idiotas como plantar menos comida para combater uma crise alimentar.

Amita disse que está se referindo a economistas do sul, mas não consigo ver nenhum desses insights aqui. Parece que ela está infantilizando os agricultores do Sri Lanka e patrocinando toda a classe média.

No entanto, o governo continua a subsidiar e expandir a agricultura. Enquanto os agricultores lutam para educar e fazer a transição de seus parentes para empregos com salários mais altos, as classes média e urbana do Sri Lanka romantizam o trabalho físico do agricultor, privilegiando a ideia de “gama-pansala weva-dagaba” (“templo da aldeia, santuário do tanque de irrigação”) ou a aldeia como o coração espiritual e produtivo da nação.

De onde vêm essas suposições gerais? Todos os agricultores odeiam seus meios de subsistência? Toda a classe média romantiza os agricultores? Como a Foreign Policymagazine tem acesso tão privilegiado aos nossos pensamentos e sonhos? Devemos abandonar nossos templos de aldeia por essas pessoas que pensam que são Deus?

Depois, há a arrogância de que uma cultura que valoriza outra coisa é simplesmente errada e precisa ser mais “produtiva”. Mas não somos nós que derretemos a porra da Terra com nossa ganância. Talvez os países ocidentais possam aprender algo com a aldeia.

A Política Externa rejeita completamente quase todos no Sri Lanka porque alguns economistas distantes têm a resposta, mas eles nem mesmo conseguem se lembrar da pergunta. Estávamos conversando sobre como acabar com uma crise alimentar, e eles estão falando sobre cultivar menos alimentos. É um absurdo.

gravida pode comer pimenta, grávida pode comer canela, o que é bom para azia na gravidez

  1. Direitos Humanos

O ponto alto desse sanduíche de arrogância são os direitos humanos, a religião secular do império. O capitalismo usa os direitos humanos da mesma forma que o colonialismo usou o Cristianismo, como uma desculpa para nos chamar de selvagens e abusar de nós. Portanto, você obtém o subtítulo do artigo de política externa:

Ignorar economistas e cometer violações dos direitos humanos tem um alto custo para a economia do país.

Hmm .. qual é esse custo alto? Alguma lei econômica, alguma consequência natural? Lol não, isso é uma ameaça. Os brancos vão impor custos ao Sri Lanka. A UE retirará as concessões comerciais do Sri Lanka, criando sanções eficazes.

Agora eu sou um humano do Sri Lanka e nossos direitos são muito importantes, mas isso é porque os brancos vão nos punir? Não. Foda-se essas pessoas. Esses hipócritas se desenvolveram matando aldeias inteiras cheias de nós, e eles ainda acham que é seu dever nos disciplinar nas adversidades. Eles podem ir para o inferno.

Esses colonizadores não têm o direito de punir populações civis inteiras pelo que nossa liderança faz a nós. E ainda assim eles fazem isso em todo o mundo, deixando pessoas de fome coletivamente por gerações e dizendo que é pelos direitos humanos. É apenas mais um de seus muitos crimes contra a humanidade.

O Ocidente está bombardeando o Iêmen até a fome agora. Eles estão congelando o dinheiro do Afeganistão agora. Eles estão sitiando países como Venezuela e Irã durante uma pandemia, agora. Eles estão jogando migrantes em campos de concentração e ativamente os afogando no mar, também agora. Se a UE realmente se preocupasse com os direitos humanos, ela própria se puniria.

Essas pessoas eram péssimos cristãos na época e são terríveis para os direitos humanos agora. Eles só adoram o dinheiro e todos os seus princípios estão à venda. Se nós, Sri Lanka, tivéssemos qualquer interesse estratégico ou petróleo, eles teriam o prazer de nos vender armas e treinar nossos próprios torturadores. Essas pessoas não dão a mínima para humarights, é tudo besteira. É apenas outra maneira de levar as pessoas ao capitalismo.

Veja quais são as recomendações deles, o que eles querem corrigir. Eles não se importam se comemos ou não. Eles só querem nos tornar escolhas fáceis de capital:

As deficiências econômicas do Sri Lanka são estruturais: uma baixa proporção de impostos em relação ao PIB, barreiras proibitivas ao comércio, um setor público inchado e altos custos de fazer negócios.

O que essas políticas têm a ver com uma crise alimentar? Espremer o público, demitir funcionários públicos e agradar os investidores não coloca comida na mesa de ninguém. O que a crise alimentar tem a ver com direitos humanos? Nada, isso é apenas para que os leitores do FP possam se sentir superiores, é por isso que eles compram a revista. O que tudo isso tem a ver com o Sri Lanka afinal? Nada, eles apenas usam nossos pontos fracos para lavar o capitalismo global.

Essas pessoas se importam com a nossa segurança alimentar? Lol não, a recomendação deles é menos agricultura. Eles se preocupam com nossos direitos humanos? Lol não, eles apóiam punição coletiva. Eles se preocupam com fatos objetivos? Novamente lol não, suas suposições são prejudicadas por dados.

O artigo está muito errado, mas não importa. Isso confirma o preconceito dos leitores ocidentais e mostra a todos no sul que os problemas globais são culpa nossa. E esse é exatamente o ponto. A questão é desviar o olhar do capitalismo e, em vez disso, olhar para esta ilha selvagem. Mas devemos saber melhor agora.

Esta não é uma crise alimentar do Sri Lanka, é uma crise global. Este não é um fracasso do Sri Lanka, é um fracasso do capitalismo global. E isso não é sobre direitos humanos, é sobre hegemonia capitalista. Nossos caras são idiotas, mas não são eles que estão causando esta crise, ou a crise da vacina, ou as crises climáticas. Isso está nas poderosas elites ocidentais, como as pessoas que lêem Política Externa.

Site Footer